<<  只为郭老悲哀而不为郭老呼号 | 首页 | 有趣的QQ聊天  >>

  • 2005-09-22

    山的那边歌凄凄 - [评论]

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://shannabian.yourblog.org/logs/441169.html

    山的那边歌凄凄
    笔者把自己博客的全名定为了山那边啊好地方。 《山那边啊好地方》是首当年解放区的歌。“山那边”即指“解放区”。 如今，在博客起了这名，自然有崇尚解放区平等和谐的意思，却也难免在山的那边将听到几首凄凄的歌 。 说白了，如今的“山那边”有指“贫民区”的意思；也就是说，在这里，要不断写一点关心弱势群体的文字。 不是悲观，也不是作秀。弱势群体问题已经引起国家高度重视。中国劳动部和社会保障部日前警告：中国的贫富悬殊已经达到危险水平。 由此看，为弱势民众呼号并非玷污时代。当然，更无反动之说。 尤其如今，影视宠富已成时尚，看那高楼，看那厅堂，看那摆设，看那餐宴，看那出出进进的大轿小轿，给人印象，好象国人家家富得比华尔街大亨更牛B，而现实果真如此吗？ 据有关部门调查，真实情况却很惨然。 以农村人均年净收入人民币625元为绝对贫困标准，目前中国的贫困人口为2900万人。 按人均年净收入865元的“低收入人口”标准统计，全国的贫困人口就增加到9000万人。 而按国际通行的统计标准，只要每人每天的生活费低于1美元就属于贫困，则中国目前的贫困人口已经超过了1亿人。 关于穷富比例，有份04年全国5万户城镇住户的抽样调查表，可以一目了然： 收入最高的5%家庭财产总额几乎占城镇居民全部财产的50%； 收入最低的10%家庭财产总额却不到城镇居民全部财产的1%； 85%中等收入的家庭仅占有财产总额的一半。 这是一个什么概念呢？举例来说，假如100个家庭面对100元人民币，其中5个富豪之家占有50元（每家占10元），10个穷苦之家仅占一元钱（每家占1毛），85个中等收入的家庭占49元（每家占5毛8分）。 这就是差距，一个很惊人的差距。 但要知道，这里面并没有把千万贪官亿万富豪包括进来。 如果把家底千万亿万的贪官富豪也算进来，中国的富人可就太富了，已经富得连老外都惊得一哆嗦了。 据说北京最贵的豪宅每平方公尺的价格已经高达6万元。 据说中国的煤官煤霸全都暴富起来了，富得已经老婆孩子一人一辆大奔开着玩了。 据说北京举办过一场车展，其中售出的一部轿车是888万元。 888万元什么概念？按目前中国农民的人均现金收入水平，一个农民不吃不喝要赚足近4000年的收入，才能买得起这辆轿车。 这时，忽然想起电视剧《水浒》一句歌词：你有我有全都有哇。 是啊，俗话说富好富好，都富才好。而一旦穷富悬殊，怕就成灾了。 灾难是有级别的。据说目前，中国，已经对穷富悬殊亮出了黄牌。 如果继续发展下去，该亮的就是红牌了。 红牌，就危险了。红牌的概念，就是罚出场外的意思了。 作为一个国家，这就意味着民心，民意，抗争，骚乱，动荡等大问题了。 何况如今已经出现了迹象。 就拿王斌余杀人案来说吧。 王斌余杀了人，杀死4人，重伤1人。 杀人偿命，自古依然，何况死四伤一。按说一审死刑判决绝对正确。 但是此案轰动了网络和媒体。社会上为王斌余抱不平的呼声不绝于耳。有人竟扬言，只要死刑王斌余，就给他立碑，立一块民工英烈碑。 什么原因造成如此反常？ 一是因果问题：因包工头不发工钱，反而骂人打人，结果民工就杀人了。 二是民心问题。民心向穷不向富，民心向弱不向强。 民心在质问：包工头欠资打人司法为何不过问？ 民心还在问：挨打自卫杀坏人，为何司法判死刑？ 这事发展得有点乱套，乱套乱在与“杀人偿命”理念抗争的不单单是无知民众，里面有学者，有记者，甚至有司法界人士。 什么问题？ 社会对弱势群体的同情已经形成气候的问题。 王斌余案件恰恰点中了穷富不均这个社会敏感穴位的问题。 自然，问题里面还有问题，比如单凭工资和守法经营中国不会有富豪问题，比如穷人之所以贫穷绝不是不智慧不勤劳问题等等。 总之，以上所说都是关系国家安定的大问题。 最后，无限真诚地说：人也好，社会也好，赞歌要唱，而悲歌也要唱。 赞歌激人振奋，上进。 而悲歌让人冷静，沉稳。 况且，赞歌悲歌都是爱国之歌。这歌，比霓虹灯下攥拳闭眼的嘶嚎要高尚得多多了。

    随机文章：


    收藏到：Del.icio.us




    Tag：
    引用地址：
    山那边 发表于02:58:20 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 推荐

    评论

  • 贫富差距也遵从马太效应，贫者更贫，富者更富

    教育本身就是一个嫌贫爱富的产业

    历史问题，谈来无益。。。
    微凉的九月 | 发表于2005-09-27 04:02:31 [回复]
  • 山老师的名字原来是有这个意思呀，阳光很感动。

    把眼光放在弱势群体上，足见山老师善良的心愿。

    中国阳光 | 发表于2005-09-26 09:51:53 [回复]
  • 看上面那图片

    被烟雾缭绕着的人特像山那边

    *-^
    月光边境 | 发表于2005-09-25 12:51:20 [回复]
  • 工作压力大时，我只要一闪念：“在为谁服务”。

    嘿嘿，就会偷闲。反正他们也不会在乎，谁在为谁服务？
    悠悠 | 发表于2005-09-24 12:51:34 [回复]
  • 山老师，文章犀利。
    悠悠 | 发表于2005-09-24 12:45:51 [回复]
  • 我是中专毕业，没什么文才，可我知道山老师说的对，说的在理。

    赵晓博 | 发表于2005-09-24 08:50:09 [回复]
  • 谢谢您。前几天我就看了，来没来得及对照操作。为悦己者容，我当然要学习了。
    悠悠 | 发表于2005-09-24 04:22:40 [回复]
  • 对谜说三：1，这不是抬杠，这叫很有意思的探讨。2，贫富差距是有尺度标定的，比如富人间也有差距，而我文中的差距是按收入标定的差距。3，真正的工薪和合法的经商，在中国是不会有富豪的。而如果少征收多扶持，也不会有如此多的极贫人口。
    山那边 | 发表于2005-09-23 10:10:06 [回复]


  • 和山那边抬杠来了.



    我倒觉得, 一个社会贫富分化, 不一定是坏事情, 这要看两点.



    第一, 富的这端, 钱是从什么途径来的.



    第二, 穷的这端, 有没有受教育的机会, 有没有小康或者致富的机会.



    美国这边, 贫富差距也很大的, 举个例子说吧, 前不久, GG 去他老板的一个朋
    谜 | 发表于2005-09-23 08:57:43 [回复]
  • 今天才明白，山老师为什么起了“山那边”这个名字！

    令清风佩服！

    向山老师汇报：

    清风属于工薪阶层，撑不着也饿不死！

    每月的工资看不到，都打到了卡里，平时想花就去取来花！

    偶尔姐妹哥们们一起搓一顿，不是你掏就是我掏，也蛮惬意！

    只是到年底再看卡里，实际也存
    晓汲清风 | 发表于2005-09-23 05:03:51 [回复]
  • 关心低层人民的疾苦

    支持支持
    栀子花开 | 发表于2005-09-23 03:32:29 [回复]
  • 山老师：你好！在我们上海国企，经理工资高于普通职工十几倍不在少数。我爱人单位，管理层高的可拿上万，年底还有数十万奖励。而职工低的只能拿《劳动法》最低工资保障线。
    华鹂 | 发表于2005-09-23 02:23:14 [回复]
  • 缩小贫富差距,重要的是分配体制!

    而税收是关键!

    比如征收遗产税,调节个人所得税等....

    还有就是要完善福利制度!让这些钱用的其所!

    期待中国的改革!
    缘起缘灭 | 发表于2005-09-22 11:40:46 [回复]
  • 我猜，疏影从事司法或教师工作。
    山那边 | 发表于2005-09-22 10:03:12 [回复]
  • 有过官家、商家塞红包请你闭嘴或颂扬的事件没有？私下的这些收入你计算在内吗？你能象崔永元那样《实话实说》吗？
    疏影 | 发表于2005-09-22 08:22:45 [回复]
  • 老师晚上好！

    周十一吉祥！

    弱势群体与贫富差距越来越大了。看着那些吃不饱穿不暖还要苦苦挣着扎下去的人们，我们没什么理由再报怨上天如何对不起自己的才能怎么样怎么样的了。活着好好的就是一种福份。是值得感恩的事。活着就是一种胜利，对于弱得不能再弱的人来说就是的
    YOYO飘入梦吧 | 发表于2005-09-22 06:26:24 [回复]
  • 回疏影：我属于绝对不富但绝对不愁吃穿的正常工薪状况。
    山那边 | 发表于2005-09-22 06:19:13 [回复]
  • 山那边,以你目前的收入状况你属于哪个阶层?
    疏影 | 发表于2005-09-22 05:59:34 [回复]
  • 若不是弱势群体的反抗,何来社会对他们的同情?

    若不是弱势群体要不是逼急了,何以如此?

    贫富问题,法律,社会福利不完善,

    归根结底是政府的问题,是体制的问题,

    看的见的人,心有余力不足,只能一声叹息,

    看不见的人,只要钱多,心安理得的事不关己高高挂起!

    如今到底有多少人还
    蚂蚁.翅膀 | 发表于2005-09-22 03:46:08 [回复]

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我