-
2006-06-05
用“以民为本”的思路评论房价 - [评论]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://shannabian.yourblog.org/logs/562007.html
用“以民为本”的思路
评 论 房 价房价,一个炒煳了的话题。
近期,国家先是出台一个“国六条”,接着是九部委的“37号文件”,再接着是国土部的紧急《通知》。
一句话,国务院正在想办法解决老百姓购房难的问题。
一个事实,只要住房商品化,只要地方政/府和奸商穿一条裤子,高价房问题永远解决不了 。
追究原因,房产业的主动权完全掌握在供方手里,供方个个都已经是腰缠万贯的大财主,他们后台硬,心眼齐,赢得起,也输得起,对付红头文件,那真是庖丁解牛——游刃有余。比如他们一声吆喝:风疾,不卖了!全国的商品房立即就停售。如此一来,那些积极想当房奴的人们能不急死?过不几天,他们又是一声吆喝:风顺了,开张!于是房价呼的又上去一截,照抢。
为此,山那边总在想,一个住房问题,一个上学问题,一个看病问题,这些问题之所以成为老大难问题,归根揭底是一个商业化的问题。
大家想想,国家既然已经把这些民生问题推向了市场,就是说,把住房、教育、医疗全都拿来当买卖作了,换来的势必是赢利,捞钱,行贿受贿,弄虚作假等等。之后,问题出现了,民怨形成了,国家再忙着出台这规定那通知,岂不迎着洪流挡木板—— 顺水打漂了吗?
由此看,房价的关键是市场化的问题,是政/府是否真心树立以民为本意识的问题。
所谓以民为本,即把老百姓的利益当作根本。换言之,就是要站在老百姓的角度思考问题和决策问题。
比如房价,国家首先考虑的不应该是市场繁荣,而是“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。
不是吗?在我们这个人民当家做主的社会主义国度里,国家即母亲,人民则儿女。儿女孝敬母亲是本分,而母亲关心儿女则属应该。那么,当儿女要在这片繁衍生息的土地上盖间房屋的时候,身为母亲,能把土地卖给奸商让奸商狠狠敲儿女一把吗?
回答如否,惭愧,现实里国家恰恰这样做了。
回答如是,那么,房价疯长的主要原由就不在奸商,而在国家了。
关于房价,其实没必要这政策那决定弄得如此复杂。只要全国上下统一,放下树干及树枝,直接去抓房价暴涨的根源,问题一下就解决了。不信请看山那边的思路:
一,市场要活,买卖照作,容易赚的钱依然要赚。国家可以拿出百分之二十或三十的土地,在各大城市繁华区或景点区建公寓盖别墅。公寓要豪华,别墅要舒适,房价可以放开地涨,涨他个一平米十万八万才过瘾,反正国内外的款爷们有花不完的钱。
二,其余百分八十或七十的地皮应该是国家和百姓间的私事了,说亲热点,就是母亲和儿女间的家事了。这地皮就不能推向市场了,建的房就不要太奢侈了,国家也别企图赚钱了。至于具体操作,很简单,请看下面:
1,对城市人口住房来个大普查。把一家几套房者及住房条件已经满意者统统排除,剩下的肯定是广大需房的人群。
2,面对广大需房人群(多是中低收入者),地皮不要花钱,建筑商本着优质实用原则盖大楼,这样的楼房每平米最多不过两千元。这价格中低收入者是完全可以承受的。
3,至于购房档案管理,小区管理,住房买卖互换管理等,那是人民公仆的事,相信人民公仆能把这事管理得头头是道。
好了,山那边的思路说完了,自忖这是一条爱民为民的最佳思路。而国家会这样做吗?大家说说。随机文章:
在同样的灾难面前 2005-09-07关于4000贪官卷走中国500亿美元的思考 2005-08-28残酷的情爱 2005-08-08管人的人和被人管的人 2005-03-04关于〈〈宝贝系列拿着乳房欲何为〉〉的争论 2004-11-12
收藏到:Del.icio.us






评论